Вопрос о том, как глобальные климатические сдвиги повлияют на сельское хозяйство, вызывает много споров. На Региональном экологическом саммите RES-2026 в Астане ученый-климатолог, лауреат Нобелевской премии мира 2007 года Алексей Кокорин разложил по полочкам, какие риски и возможности несет изменение погоды для аграриев Казахстана.
По мнению специалиста, северные регионы даже “выиграют” от ситуации при условии, что почвы там достаточно плодородны, а фермеры сумеют приспособиться к новым реалиям. А вот южным аграриям придется несладко.
Выгодоприобретатели: где урожаи могут вырасти
По словам Кокорина, климатические изменения действительно могут принести пользу сельскому хозяйству ряда регионов, например север Казахстана – от Караганды до Костаная. Здесь годовая сумма осадков может вырасти, а потепление удлинит вегетационный период. Однако одного улучшения погоды мало – нужны еще достаточно плодородные почвы.
Восточнее Караганды почвы беднее, и даже при росте осадков развитие сельского хозяйства там маловероятно.
“Негативные эффекты бьют по нам сами, а позитивными еще надо суметь воспользоваться. Чтобы воспользоваться ситуацией в свою пользу, нужны головы, руки и деньги", – предостерегает ученый.
К тому же прогнозируемый рост осадков обманчив: влага будет в основном зимой, притом непродуктивная – в виде сильных ливней, а не равномерных дождей. Это грозит эрозией и не дает пользы растениям. Летом, наоборот, осадков может стать меньше.
По кому ударят аномалии: Юг Казахстана в зоне риска
Если северные фермеры могут получить климатический бонус, то юг страны сталкивается с нарастающими волнами жары и дефицитом влаги. Это несет серьезные риски для земледелия. Для большинства регионов мира изменения климата трагичны.
Кокорин отмечает, что островным государствам, Бангладеш и большей части Южной Африки уже сейчас нужно думать о переселении сотен миллионов людей. В этом контексте проблемы Центральной Азии выглядят менее катастрофичными, но от этого не менее серьезными.
Например, у Кыргызстана ограниченные возможности для адаптации, и ему нужна региональная поддержка. У Казахстана ресурсов больше, но из-за огромной территории в некоторых регионах (особенно на юге) климатический сигнал очень тревожный.
Вывод эксперта однозначен: нужна продуманная адаптация, и об этом на саммите говорили много и предметно. Просто ждать “шальных урожаев” от потепления не стоит – к переменам надо готовиться.
Миф и реальность: о вреде коров
В своем выступлении Кокорин также затронул популярную тему вреда животноводства для экологии. По его словам, прямой вклад КРС в выбросы парниковых газов составляет всего около 6% (с учетом более сильного воздействия метана).
Цифры в 20-25% появляются, если учитывать гипотетический отказ от кормовых полей, транспортировки, переработки и приготовления пищи. Однако мир отказываться от мяса и молока не собирается – это необходимые продукты.
Решением проблемы эксперт считает повышение продуктивности стада: замена двух среднепродуктивных коров одной высокопродуктивной дает тот же объем продукции при снижении выбросов.
