Госдума перенесла рассмотрение законопроекта о новых правилах мониторинга плодородия сельхозземель. Первое чтение прошло легко, однако проблемой стали поправки, внесенные ко второму и третьему чтениям.
В числе прочего, документ должен регулировать, как определять загрязнение участка. Изначально спорные нормы удалось скорректировать, обязательные исследования пока не вводятся.
Почему закон не принят
Документ был принят в первом чтении еще в конце января и предполагал создание нового механизма выявления загрязнений на сельхозземлях. Однако методика Минприроды по определению предельно допустимой концентрации вредных веществ не учитывает отраслевые особенности.
Например: после внесения органических удобрений на основе побочных продуктов животноводства в почве закономерно растет уровень нитратов. Для аграриев такая ситуация абсолютно нормальна, а по методике Минприроды – нарушение.
Ко второму чтению в законопроект внесли несколько принципиальных изменений, в том числе:
- скорректирована норма о возмещении вреда – теперь его размер определяют фактические затраты на восстановление земель;
- изменился подход к передаче данных – для аграриев это станет полностью добровольным и не повлияет на получение субсидий.
Фермеры могут не беспокоиться – позиция АККОР
Ассоциация КФХ и сельхозкооперативов России (АККОР) с самого начала активно участвовала в обсуждении проекта. Главное требование – мониторинг плодородия должен быть добровольным и не может препятствовать получению грантов и субсидий.
Президент АККОР и первый зампред комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Плотников подчеркивает, что при снижении доходности необходимо защитить фермеров от дополнительных затрат на обязательные почвенные обследования.
Усилия ассоциации дали результат. В окончательной версии законопроекта удалось минимизировать нагрузку на хозяйства: обследования земель остаются на волю правообладателя участка и проводятся за его счет.
